在前面两篇文章中，我和大家分享了我观察到的早期区块链项目的一些特点，以DeFi领域的Uniswap和NFT领域的加密朋克和无聊猿为例回顾了这些项目在早期和后期分别表现出的不同特点和感受。

总的说来，这些项目早期都有一个很明显的特点：那就是在它们早期，我们是很难看到它们的内在价值的，也很难看到它们有什么应用场景，更不用说估计它们的潜在市场空间了。即使我们能够别出心裁地早期预估出它们内在的潜在价值，也很有可能发展到后来，它们展现出的真正让它们一炮而红的价值和我们早期预估的完全不一样。

那么这是不是说明我们根本无法判断一个早期项目的价值，根本无法投资呢？我认为不是，这其中还是有一些有章可循的规律。

我认为最大的一个规律就是它们相比当时同类的产品是否具备创新性是否具备独特性。

我最早接触加密朋克是因为首先接触到加密猫（CryptoKitties），然后再在搜索相关资讯时发现加密朋克的。我记得当时就读过一些文章，比较过加密朋克和加密猫的异同。这些文章都提到加密朋克是在加密猫之前的大胆探索，它为加密猫的诞生在技术和实现上做了样板，开辟了先例，因此在技术创新上的意义非常大。

这也是我后来在回忆起这段往事时回忆起来的，不过当时我读到这些文章时自己没有意识到这个创新点，所以错过了买入加密朋克的“原始股”。

Uniswap也是如此，它是在Bancor的基础上通过进一步优化发展出来的。它最大的特点就是让用户在提供交易对时不需要像Bancor那样必须拥有Bancor这个加密资产而可以用几乎每个以太坊用户都会有的ETH进行配对，这极大优化了用户体验，提高了效率。

看上去这个创新点不大，但是它带来的作用和影响是深远的。这个优化让它在后来的发展中迅速甩开了Bancor。这就是这个创新点的价值。

除了创新性以外，我判断早期项目的价值还有一点就是一个新项目是否解决了业内的一个具体问题。

这里所谓的业内的具体问题是指是否解决了加密生态中的问题，而不是我们想当然的一定要和实际生活相结合，解决我们在实际生活中的问题。

这一点在DeFi领域表现得尤为突出。

我还是以Uniswap为例。它解决了我们实际生活中的什么问题吗？完全没有。它解决的是什么问题？它解决的是如何在不经过中心化交易所就能交易各类山寨资产。这个问题纯粹就是加密生态内的问题，它与我们的实际生活没有任何关系。

如果我们不深入到生态中去观察、去理解，而是以旁观者的态度去看它，那我们肯定无法理解它要解决的这个问题。

而要对这类问题有判断，那就需要我们深入生态中去研究，去探索。这又回到了我曾经反复提及的一个话题：我们要多实践，多尝试、去感受一下各种项目，去体验一下那些项目社区的氛围。只有实践才能让我们获得切身的感受。

“实践出真知”说的就是这个道理。

我在真正使用Uniswap之前，对它的理解也是相当粗浅的，很多想法和当时的行外人一样，觉得这个项目没什么特点，不理解它要解决的问题。直到我亲自在上面进行了交易，用ETH在第一时间买了一些中心化交易所上没有的加密资产，我才真正感受到它的便利，乃至于后来我几乎极少再用中心化交易所，Uniswap成了我在加密世界不可或缺的工具。

因此，综上所述，总结一下我认为发现早期项目价值的两点：

第一是发现项目的创新点。

第二是从生态的角度出发看看项目是不是解决了生态中需要解决的一个问题。

用这两点来判断早期项目肯定不能保证找到的项目全部都会成功，但是以我的经验，它能找到不少好的项目。